深圳亨德森猎头公司

新闻中心

2026-05-27 10:35:15

LV中国高管被本土品牌挖走了—中国奢侈品人才去向何方

分享到:

2026年5月25日,纽约时报发布了一篇引人注目的报道——《14万美元电动汽车与传承黄金:中国本土奢侈品市场的崛起》。文中描述了一个正在发生的结构性变化:经济增速放缓并未压制中国消费者的奢侈消费欲望,反而将他们推向了一个新的方向——国产奢侈品牌。

华为和江淮汽车合作推出的Maextro S800轿车,售价超过100万人民币,直接对标奔驰S级。同期,一系列中国本土黄金、珠宝、时装品牌正在蚕食原本属于欧洲奢侈品的市场份额。纽约时报引用的数据显示,中国消费者在国产奢侈品上的支出增速,已经连续三个季度超过进口奢侈品。

HR来说,这个趋势意味着一个全新的人才赛道正在打开。

_80a7d794-7009-42d6-b110-5222e6c2f9c3.jpg

亨德森猎头公司在2026年一季度留意到了一个微妙的变化。一家成立于2018年的中国本土珠宝品牌,过去两年营收翻了3倍,正在全国范围内急招品牌总监、零售运营总监和产品设计负责人。他们的HR提出一个要求:候选人最好来自LVMH、开云集团或历峰集团。

"我们不是要挖一个普通的零售经理。"对方的HR总监在需求沟通中说,"我们要找的是那些在欧莱雅管过大中华区护肤品线、或者在卡地亚管过中国区零售网络的人。"

这个需求折射出一个深层的人才结构问题:中国本土奢侈品牌正在急速扩张,但它们的核心管理层几乎完全没有"本土奢侈品管理经验"这个人才池可以调用——因为中国的奢侈品管理人才,过去二十年几乎全部沉淀在跨国奢侈品集团里。

_6fd0e689-9a43-4bb2-91e9-0a4854f8afdf.jpg

2025年的一组数据或许能说明问题的规模。据贝恩公司与意大利奢侈品行业协会联合发布的报告,中国消费者占全球奢侈品消费的份额从2020年的33%上升到了2025年的38%,但同期中国本土品牌在全球奢侈品市场的份额不到3%。这个巨大的剪刀差——38%的需求vs3%的供给——意味着只要中国本土品牌能解决品牌力和产品力的问题,增长空间几乎是无止境的。

而品牌力和产品力的核心,最终落到人身上:品牌操盘手、产品设计师、供应链管理者、零售运营专家。这些人在哪里?绝大多数在欧洲奢侈品的中国区办公室里。

这就是中国本土奢侈品牌人才策略的第一性原理:不是去海外挖人,而是先在国内把欧洲奢侈品的人才底仓掏空。

_a4ffa30f-59fe-47cb-91b4-184bef7f75bb.jpg

这不是一个理论推演。2025年底到2026年初,至少三个中国本土品牌直接接触了LVMH旗下品牌的中国区高管。虽然最终只有一例成交,但这种试探的频率正在加快。成交的那一位,是某个法国奢侈皮具品牌的中国区市场总监,跳到了一家中国黄金珠宝品牌做CMO——薪酬涨幅约40%,外加一个期权包。

"在法国总部,我永远是一个汇报给巴黎的中国人。"他在离职面谈中说,"在这家中国公司,我是定义品牌的人。"

这个叙事不是孤立的。从奢侈品到美妆、从腕表到烈酒,越来越多的中国本土品牌创始人意识到:要挑战欧洲奢侈品的垄断地位,第一步不是建工厂,而是挖人。挖那些在欧莱雅、雅诗兰黛、LVMH、香奈儿这些公司里干过十年以上的人,带着品牌方法论、供应商网络和零售渠道资源,帮中国品牌完成从"高性价比"到"高溢价"的跨越。


但挖人只是第一步。更深层的挑战在于:欧洲奢侈品的管理经验,在中国本土品牌的语境下未必完全适用。

一个在欧莱雅证明过自己的品牌总监,到了中国本土品牌可能发现:预算砍掉三分之二,决策链从3个人变成1个人,总部支持变成自己扛。这种落差导致了相当高的"回归率"——据亨德森猎头的内部追踪,从跨国消费品集团跳槽到中国本土品牌的候选人中,有约30-35%在两年内选择离开,要么回到外企,要么去了另一家待遇更好的本土公司。

"最大的痛点不是候选人要不要来。"一位长期服务消费品行业的资深猎头评价,"是他来了之后能不能活下来。"

这意味着本土品牌的招聘策略不能停留在"挖一个LVMH的人",而需要设计一套更完整的系统:

差异化薪酬结构(用期权和业绩奖金弥补底薪与欧洲总部的差距)、文化融入机制(让空降高管理解创始人的决策逻辑和公司的执行节奏)、职业路径设计(明确告诉候选人:在这个品牌干三年,你的职业资本能增值多少)。

_cb501e02-d1f9-4700-87c2-5ea0276d0f86.jpg

2026年Q1,脉脉平台上一个数据值得关注:"中国本土奢侈品"相关岗位的搜索量同比增长了217%,而同期"国际奢侈品"岗位的搜索量仅增长了8%。在人才端,已经有足够多的人看到了风向转变。

HR来说,这个趋势带来的实操启示至少有三层:

底层是人才地图的重新绘制——过去中国本土品牌的人才地图画的是"谁在同行业",现在应该画成"谁在跨国消费品集团的大中华区管理层"。

中层是薪酬对标的双重锚定——不能只跟本土同行比,还要跟LV、雅诗兰黛比,因为你的候选人正在拿后者的offer来做比价。

顶层是品牌叙事的竞争——你要让候选人相信:一个中国本土品牌的工作经历,未来在职业市场上的背书能力不亚于一段欧莱雅的履历。这个信念的形成,可能需要三到五年,但它决定了中国本土奢侈品牌能不能留住那些花了大价钱挖来的人。


纽约时报那篇文章里提到一个细节:一位中国消费者花了100多万买了一辆华为和江淮合作的车,他说,"开这个车比开奔驰更有面子,因为这是我这个时代的东西。"

这句话背后藏着一个中国HR圈很少有人认真思考的问题:当消费者开始为一个"中国的奢侈品牌"买单时,这个品牌所需要的"中国奢侈品管理人才",究竟应该从哪里来?是继续从欧洲奢侈品集团挖,还是应该开始自己种?

也许答案是:先挖,再种。但不管怎么选,窗口期不会太长。因为当本土品牌真正成熟起来之后,第一批吃螃蟹的人——那些从LVMH跳到中国品牌的高管——会成为这个行业最稀缺的"跨文化奢侈品管理者",他们的身价,不会比他们原本的欧洲老板低。


上一篇:2026春招毕业生:中国企业正在放弃"学历迷信"
下一篇:没有了